A mantilha que lhe escondia os voluptuosos caracois foi pra evitar que o Papa tivesse ali mesmo uma piedosa erecção?
Mais valia!
segunda-feira, junho 30, 2008
domingo, junho 29, 2008
Um post para durar - 1
É que decidi ir actualizando-o à medida que o nível do disparate for subindo e florindo. Tá?
Vejam lá:
- Jerónimo de Sousa convidou LFVieira para a Festa do Avante 2006
- O CDS propôs ao Governo a criação de uma disciplina curricular de Primeiros Socorros a ser leccionada nas Escolas do Ensino Público
- O PCP apresentou sete medidas eleitoralistas para destribuir o que não há: Excedente Orçamental
- António Barreto : Jaime Silva transformou-se numa espécie de embaixador da União Europeia e num carrasco da agricultura portuguesa"
- Cavaco Silva foi dizer, ontem, ao Papa que a Igreja Católica Irlandesa podia ter feito mais pelo Tratado de Lisboa.
- Cavaco Silva também disse ao Papa que os "portugueses gostariam de ter mais santos"
( Continua )
( aceito contributos sérios )
Vejam lá:
- Jerónimo de Sousa convidou LFVieira para a Festa do Avante 2006
- O CDS propôs ao Governo a criação de uma disciplina curricular de Primeiros Socorros a ser leccionada nas Escolas do Ensino Público
- O PCP apresentou sete medidas eleitoralistas para destribuir o que não há: Excedente Orçamental
- António Barreto : Jaime Silva transformou-se numa espécie de embaixador da União Europeia e num carrasco da agricultura portuguesa"
- Cavaco Silva foi dizer, ontem, ao Papa que a Igreja Católica Irlandesa podia ter feito mais pelo Tratado de Lisboa.
- Cavaco Silva também disse ao Papa que os "portugueses gostariam de ter mais santos"
( Continua )
( aceito contributos sérios )
Quadro de (des)Honra
• Ferreira Fernandes, MERECER SER MERITÍSSIMO:
“Um juiz que suspende julgamentos porque durante um julgamento se cometeu um crime, é um juiz que não acredita que os julgamentos servem para combater os crimes. E, já agora, do ponto de vista do criminoso: se um crime num julgamento acaba temporariamente com os julgamentos numa comarca, porque não mais crimes desses para prolongar a suspensão de julgamentos? E porque não estender a táctica a todos os tribunais portugueses?”
Ou a todas as actividades ? Camions, Pesca, Agricultura, Advocacia, Limpa Chaminés, Presidentes da República....
Vão, vão por aí, que o PC e o Bloco bebem dessa água choca!
E pescam nessas águas turvas!
“Um juiz que suspende julgamentos porque durante um julgamento se cometeu um crime, é um juiz que não acredita que os julgamentos servem para combater os crimes. E, já agora, do ponto de vista do criminoso: se um crime num julgamento acaba temporariamente com os julgamentos numa comarca, porque não mais crimes desses para prolongar a suspensão de julgamentos? E porque não estender a táctica a todos os tribunais portugueses?”
Ou a todas as actividades ? Camions, Pesca, Agricultura, Advocacia, Limpa Chaminés, Presidentes da República....
Vão, vão por aí, que o PC e o Bloco bebem dessa água choca!
E pescam nessas águas turvas!
Intervenção militar? Em áfrica?
Estamos a assistir a uma magistral campanha orquestrada pelas chamadas democracias ocidentais cuja pressão já ultrapssa a normalidade das alianças entre as democracias ricas e passaram agora a empurrar também uns quantos peões de brega para a arena das suas aventuras.
Listo:
EUA> UK>UE>Quénia>Botswana>RSA...>
Com afirmações mais ou menos avulsas sobre a necessidade e urgência de uma intervenção militar no Zimbabué.
Como é que isto se explica?
Quais as motivações para estas ameaças?
-É a falta de democracia, é o que dizem. Mas "falta de democracia é o quê em África?
O Darfur? A Somália? O Tchade? Angola? A Guiné Bissau? O Burquina Fasso? A Swazilândia? O Ruanda? O Congo ? O Zaire? A Nigéria, A Libéria...
Quantos são os países que em África têm instituída uma democracia estilo ocidental?
E já foram ameaçados de serem invadidos e escravizados de novo?
Há aqui algo que me escapa.
Claro, Mugabe é péssimo. Mas algum dos outros é melhor?
Porque é que foi este o escolhido?
Qual o seu verdadeiro crime? 30, 40, mortos num processo eleitoral viciado?
Mas processos eleitorais viciados estão por toda a parte! Até o próprio Bush foi eleito por decisão do Supremo Tribunal por Juizes nomeados por ele próprio...
Meia dúzia de mortos numa refrega interbandos? Mas só na vizinha RAS o número de assassinatos por ano é superior a 30.000. Quase 100 pessoas mortas por dia!
E a imprensa, nomeadamente a portuguesa, em Arare, afirma que tudo está correr normalmente no País e que os portugueses estão calmos...
Não!
Aqui a questão é outra.
Mugabe, para se perpetuar no poder, resolveu conduzir a descolonização até ao osso, e retirou as terras aos colonos brancos e entregou-as aos negros.
Mas pergunto, são estes colonos que o grande capital está pronto a defender? Serão mesmo esses colonos - que nunca mais poderão regressar aos bons tempos coloniais - as vítimas acidentais ou, o Ocidente está a tentar evitar que a descolonização venha a ter lugar na RAS e afecte, isso sim, os enormes investimentos ali realizados?
Listo:
EUA> UK>UE>Quénia>Botswana>RSA...>
Com afirmações mais ou menos avulsas sobre a necessidade e urgência de uma intervenção militar no Zimbabué.
Como é que isto se explica?
Quais as motivações para estas ameaças?
-É a falta de democracia, é o que dizem. Mas "falta de democracia é o quê em África?
O Darfur? A Somália? O Tchade? Angola? A Guiné Bissau? O Burquina Fasso? A Swazilândia? O Ruanda? O Congo ? O Zaire? A Nigéria, A Libéria...
Quantos são os países que em África têm instituída uma democracia estilo ocidental?
E já foram ameaçados de serem invadidos e escravizados de novo?
Há aqui algo que me escapa.
Claro, Mugabe é péssimo. Mas algum dos outros é melhor?
Porque é que foi este o escolhido?
Qual o seu verdadeiro crime? 30, 40, mortos num processo eleitoral viciado?
Mas processos eleitorais viciados estão por toda a parte! Até o próprio Bush foi eleito por decisão do Supremo Tribunal por Juizes nomeados por ele próprio...
Meia dúzia de mortos numa refrega interbandos? Mas só na vizinha RAS o número de assassinatos por ano é superior a 30.000. Quase 100 pessoas mortas por dia!
E a imprensa, nomeadamente a portuguesa, em Arare, afirma que tudo está correr normalmente no País e que os portugueses estão calmos...
Não!
Aqui a questão é outra.
Mugabe, para se perpetuar no poder, resolveu conduzir a descolonização até ao osso, e retirou as terras aos colonos brancos e entregou-as aos negros.
Mas pergunto, são estes colonos que o grande capital está pronto a defender? Serão mesmo esses colonos - que nunca mais poderão regressar aos bons tempos coloniais - as vítimas acidentais ou, o Ocidente está a tentar evitar que a descolonização venha a ter lugar na RAS e afecte, isso sim, os enormes investimentos ali realizados?
sábado, junho 28, 2008
A Oposição no Telhado!
Que dos violinos trata o LaFéria.
Quero é tratar aqui dos tiritos disparados sobre o edifício onde discursava o PM em Faro.
Dou ao incidente, a importância das festas carnavalescas da Amareleja
Mas, vamos lá pôr a coisa alrevés, suponhamos que numa reunião de um sindicato, de um dos partidos da oposição se ouviam al longe uns tiritos que, até uns deles, acertavam no telhado?
O que é que acontecia?
Que discursos não teríamos de aguentar vindos do PR, do PGR e de cada partido sobre, por umlado, a insegurança ,e por outro a deriva perigosíssima para a democracia que devia ter sido encenada pelas forças ligadas ao PS...
Seriam Comissões Especiais e Avulsas. Os Ministros todos, chamados à AR. Prevejo até umas manifs organizadas a exigir a queda do governo anti-democrático e muitas acções de agit-pro. Seria o regresso organizado ao 24 de Abril.
Agora não. Esta esquerda irresponsável que prepara a todo o gás o regresso da Direita ladra, ao poder, nada dirá. Nem se desmarcará destes tiritos sobre o tal edifício em Faro.
Vai achar normal e inclusive, da responsabilidade do Governo.
O que esta gente merecia mesmo eram umas boas bordoadas dadas pela GNR do tempo em que havia respeitinho pelo poder.
Ainda não perceberam a diferença entre poder democrático e poder do chanfalho!
Quero é tratar aqui dos tiritos disparados sobre o edifício onde discursava o PM em Faro.
Dou ao incidente, a importância das festas carnavalescas da Amareleja
Mas, vamos lá pôr a coisa alrevés, suponhamos que numa reunião de um sindicato, de um dos partidos da oposição se ouviam al longe uns tiritos que, até uns deles, acertavam no telhado?
O que é que acontecia?
Que discursos não teríamos de aguentar vindos do PR, do PGR e de cada partido sobre, por umlado, a insegurança ,e por outro a deriva perigosíssima para a democracia que devia ter sido encenada pelas forças ligadas ao PS...
Seriam Comissões Especiais e Avulsas. Os Ministros todos, chamados à AR. Prevejo até umas manifs organizadas a exigir a queda do governo anti-democrático e muitas acções de agit-pro. Seria o regresso organizado ao 24 de Abril.
Agora não. Esta esquerda irresponsável que prepara a todo o gás o regresso da Direita ladra, ao poder, nada dirá. Nem se desmarcará destes tiritos sobre o tal edifício em Faro.
Vai achar normal e inclusive, da responsabilidade do Governo.
O que esta gente merecia mesmo eram umas boas bordoadas dadas pela GNR do tempo em que havia respeitinho pelo poder.
Ainda não perceberam a diferença entre poder democrático e poder do chanfalho!
Sindicatos para todos, já!
A deriva sindicalista a que se assiste representa o que de mais conservador existe na sociedade.
A constante observação do seu medrado umbigo releva de um narcisismo único. É que é um narcisismo míope. Aquele que debruçando-se para se ver, arrisca dar com os burrinhos na água.
Um sindicato de juizes - coisa estranha, digo eu. Então não são um Orgão de Soberania? - que entra em greve contra o Governo, que tudo fez para lhes resolver os problemas, sem se emisquir nas suas funções, está a julgar bem?
A primeira obrigação dos juizes é a de julgar bem. A de condenar os culpados e a de absolver os inocentes, Certo?
Errado!
O edifício que ameaçava ruína, e depois interditado pelas Obras Públicas, foi mandado construir pelo governo PSD, depois deinúmeras peripécias que envolveram jogos florais e trocas de terrenos por outras coisas...
Pssados 15 anos, essa magnífica obra de Cavaco já ameaçava ruína! Toque de Midas!
Aqui de-el-rei! que não há condições, e que tudo está comprometido.
O Governo PS manda transferir o Tribunal para instalações provisórias até Setembro e, através de acordo com os Srs. Juizes, são definidas áreas, salas, e demais serviços para que a Justiça pudesse continuar o seu munus.
Não cabe ao Governo ou a qq outra entidade, diferente dos próprios Juizes, a definição das medidas de segurança necessárias ao bom e seguro desempenho das suas altas funções.
Foram eles, os Juizes agora em greve, que decidiram que, naquelas condições, era possível fazer julgamentos e avaliando os riscos, ficaram com apenas 3 polícias na sala, mandando sair as restantes forças policiais presentes no Tribunal.
Deu no que deu. Aliás pouca coisa. Uns encontrões, como explicou um dos Juizes.
Intolerável é a minha opinião.
Mas, assacar responsabilidades ao Ministério da Justiça, é de um oportunismo que os devia envergonhar. E então, entrar de férias no Verão, por estas razões, até parece caído do Céu!
A constante observação do seu medrado umbigo releva de um narcisismo único. É que é um narcisismo míope. Aquele que debruçando-se para se ver, arrisca dar com os burrinhos na água.
Um sindicato de juizes - coisa estranha, digo eu. Então não são um Orgão de Soberania? - que entra em greve contra o Governo, que tudo fez para lhes resolver os problemas, sem se emisquir nas suas funções, está a julgar bem?
A primeira obrigação dos juizes é a de julgar bem. A de condenar os culpados e a de absolver os inocentes, Certo?
Errado!
O edifício que ameaçava ruína, e depois interditado pelas Obras Públicas, foi mandado construir pelo governo PSD, depois deinúmeras peripécias que envolveram jogos florais e trocas de terrenos por outras coisas...
Pssados 15 anos, essa magnífica obra de Cavaco já ameaçava ruína! Toque de Midas!
Aqui de-el-rei! que não há condições, e que tudo está comprometido.
O Governo PS manda transferir o Tribunal para instalações provisórias até Setembro e, através de acordo com os Srs. Juizes, são definidas áreas, salas, e demais serviços para que a Justiça pudesse continuar o seu munus.
Não cabe ao Governo ou a qq outra entidade, diferente dos próprios Juizes, a definição das medidas de segurança necessárias ao bom e seguro desempenho das suas altas funções.
Foram eles, os Juizes agora em greve, que decidiram que, naquelas condições, era possível fazer julgamentos e avaliando os riscos, ficaram com apenas 3 polícias na sala, mandando sair as restantes forças policiais presentes no Tribunal.
Deu no que deu. Aliás pouca coisa. Uns encontrões, como explicou um dos Juizes.
Intolerável é a minha opinião.
Mas, assacar responsabilidades ao Ministério da Justiça, é de um oportunismo que os devia envergonhar. E então, entrar de férias no Verão, por estas razões, até parece caído do Céu!
sexta-feira, junho 27, 2008
E se o restaurante for de 5 Estrelas Michellin?
Como sou um leigo na matéria posso fazer perguntas à vontade, não é?
Segundo a TSF-on-line o Dr. Marinho teria dito o seguinte:
"João Vale e Azevedo «foi humilhado publicamente, foi preso perante as câmaras de televisão à saída de um restaurante. (...) - Quer dizer que ele tem um estatuto de cidadão especial? Então deve haver um artigo na Lei que diz como prender e em que circunstâncias, à porta de que tipo de edifícios, certas pessoas podem ser incomodadas?
Foi julgado por um juíz que era do Benfica. Ora aí está um incidente processual que não me recordo se já foi utilizado. parece-me de grande originalidade e concerteza que o T. da Relação arranjaria de imediato um do Arrochela Ginásio que lhe garantiria maior imparcialidade. Este tipo de comentário sobre a idoineidade de um juiz, não é mais gravoso do que dizer que a CNA está controlada pela esquerda radical? Não são os juizes que gozam doprivilégio de não poderem ser ofendidos na sua honradez,em público?
Tudo isto faz com que ele tenha razões para se queixar da Justiça portuguesa», disse aos jornalistas António Marinho Pinto, à margem de uma audição na Comissão Parlamentar de Assuntos Constitucionais. Ok. Já apanhámos a essência da coisa. Foi preso em público e mandado apresentar a um juiz do Benfica. Intolerável!
O bastonário da OA sublinhou que «não» percebe por que é que não é feito o cúmulo jurídico relativamente a penas anteriores aplicadas a Vale e Azevedo, uma vez que tem uma pena de sete anos por cumprir.
«Eu estranho que ainda não tenha sido feito esse cúmulo, como acho que é de direito», afirmou, ressalvando que não conhece o processo. Pois não percebe aquilo que desconhece! Já me tinhamantes falado neste problema. É como eu que não o entendo. Também não o conheço, graças a Deus!
Marinho Pinto disse, também, que «nunca» aconselharia Vale Azevedo a sair do país, caso ele fosse seu cliente. ( Meu sublinhado) Mas como não é...ficamos informados sobre o que pensa dos contumases que não são seus clientes.
No entanto, salientou que o ex-presidente do Benfica «não está em Inglaterra por acaso», uma vez que «a questão do mandado de detenção europeu tem Especificidades». Afinal sempre reconhece as vantagens de se colocar ao abrigo do braço semi-longo da justiça portuguesa? Bonito!
«Ele lá (Inglaterra) encontra um regime jurídico mais consentâneo com os valores da democracia e com os valores do respeito pela pessoa humana do que em Portugal», sublinhou.
Ora deixem cá ver:
Lá está! era o que eu dizia. Afinal sempre lhe recomenda um certo afastamento desta Justiça portuguesa anti-democrática e sem respeito pelos direitos das pessoas importantes, que não devem ser presos à porta de Restaurantes ( ...se for Michelin?) ou apresentados a Juízes que gostem da bola.
Got it?
Com a jurisprudência feita, esta sim, em directo, para que é que há tratados de Direito?
Segundo a TSF-on-line o Dr. Marinho teria dito o seguinte:
"João Vale e Azevedo «foi humilhado publicamente, foi preso perante as câmaras de televisão à saída de um restaurante. (...) - Quer dizer que ele tem um estatuto de cidadão especial? Então deve haver um artigo na Lei que diz como prender e em que circunstâncias, à porta de que tipo de edifícios, certas pessoas podem ser incomodadas?
Foi julgado por um juíz que era do Benfica. Ora aí está um incidente processual que não me recordo se já foi utilizado. parece-me de grande originalidade e concerteza que o T. da Relação arranjaria de imediato um do Arrochela Ginásio que lhe garantiria maior imparcialidade. Este tipo de comentário sobre a idoineidade de um juiz, não é mais gravoso do que dizer que a CNA está controlada pela esquerda radical? Não são os juizes que gozam doprivilégio de não poderem ser ofendidos na sua honradez,em público?
Tudo isto faz com que ele tenha razões para se queixar da Justiça portuguesa», disse aos jornalistas António Marinho Pinto, à margem de uma audição na Comissão Parlamentar de Assuntos Constitucionais. Ok. Já apanhámos a essência da coisa. Foi preso em público e mandado apresentar a um juiz do Benfica. Intolerável!
O bastonário da OA sublinhou que «não» percebe por que é que não é feito o cúmulo jurídico relativamente a penas anteriores aplicadas a Vale e Azevedo, uma vez que tem uma pena de sete anos por cumprir.
«Eu estranho que ainda não tenha sido feito esse cúmulo, como acho que é de direito», afirmou, ressalvando que não conhece o processo. Pois não percebe aquilo que desconhece! Já me tinhamantes falado neste problema. É como eu que não o entendo. Também não o conheço, graças a Deus!
Marinho Pinto disse, também, que «nunca» aconselharia Vale Azevedo a sair do país, caso ele fosse seu cliente. ( Meu sublinhado) Mas como não é...ficamos informados sobre o que pensa dos contumases que não são seus clientes.
No entanto, salientou que o ex-presidente do Benfica «não está em Inglaterra por acaso», uma vez que «a questão do mandado de detenção europeu tem Especificidades». Afinal sempre reconhece as vantagens de se colocar ao abrigo do braço semi-longo da justiça portuguesa? Bonito!
«Ele lá (Inglaterra) encontra um regime jurídico mais consentâneo com os valores da democracia e com os valores do respeito pela pessoa humana do que em Portugal», sublinhou.
Ora deixem cá ver:
Lá está! era o que eu dizia. Afinal sempre lhe recomenda um certo afastamento desta Justiça portuguesa anti-democrática e sem respeito pelos direitos das pessoas importantes, que não devem ser presos à porta de Restaurantes ( ...se for Michelin?) ou apresentados a Juízes que gostem da bola.
Got it?
Com a jurisprudência feita, esta sim, em directo, para que é que há tratados de Direito?
Marinho Pinto ao seu pior nível
Segundo a TSF, Marinho Pinto acha que Vale e Azevedo, cidadão com vários méritos, desmerece da Justiça que lhe foi aplicada.
E, no mesmo rol de críticas, coloca indiferenciadamente todo e qq actor, desde a polícia, o Mº Público e os Juízes. Dos vários Tribunais.
Será um exagero de oportunidade política ou o Vale e Azevedo é mesmo uma vítima, e nós somos todos parvos?
Salvo o Dr. Marinho, que esse não tem ar disso.
De qq forma, grande contributo para a respeitabilidade da Justiça em Portugal !
E, no mesmo rol de críticas, coloca indiferenciadamente todo e qq actor, desde a polícia, o Mº Público e os Juízes. Dos vários Tribunais.
Será um exagero de oportunidade política ou o Vale e Azevedo é mesmo uma vítima, e nós somos todos parvos?
Salvo o Dr. Marinho, que esse não tem ar disso.
De qq forma, grande contributo para a respeitabilidade da Justiça em Portugal !
Está alguém interessado?
Um amigo que pede o anonimato, por razões evidentes, precisa de encontrar interessados nestes equipamentos, que informa estarem em bom estado.
Algum interessado? Uma boa alma?
Ele está aberto a ofertas razáveis:
Algum interessado? Uma boa alma?
Ele está aberto a ofertas razáveis:
- Telemóvel com câmara
- Telemóvel com cãmara e vibração
- Telemóvel com jogos.
quinta-feira, junho 26, 2008
Um par de coices
Uma valente patada do Jumento:
PURA HIPOCRISIA
Como era de esperar, ainda antes de Carvalho da Silva ter ouvido um único trabalhador já Jerónimo de Sousa tinha tomado a decisão, a CGTP não assinou o acordo de concertação social. Não faz mal, daqui a dois ou três anos, quando o governo decidir alterar a legislação o PCP-CGTP mobilizará uma nova manifestação em defesa da legislação que agora vai ser aprovada contra a sua vontade. Aliás, a última manifestação foi para defender a legislação de Bagão Félix, que na ocasião também não mereceu a aprovação do PCP-CGTP.
Nem que o pacote da legislação laboral viesse com a assinatura de Estaline este PCP-CGTP assinaria o acordo, neste momento o interesse dos trabalhadores confundem-se com os objectivos eleitorais do "partido". Isso explica que tudo tenha sido chumbado antes de qualquer negociação e mesmo sem os trabalhadores terem sido ouvidos o que, aliás, é coisa com que não se perde tempo na CGTP, o Jerónimo de Sousa pensa por eles cabendo a Carvalho da Silva dizer aos outros o que o iluminado líder pensou.
Enfim, mais hipocrisia é mesmo impossível.
...e como um coice nunca vem só...
Plano ridículo
Ninguém melhor para apresentar um plano ridículo do que escolher um dirigente igualmente ridículo para o fazer, foi o que sucedeu com o plano de emergência que o PCP deu a Bernardino Soares para o fazer. O PCP deve ter descoberto petróleo no Beato e acha que a melhor forma de resolver a crise é distribuir dinheiro por toda a gente. Bem, Manuela Ferreira Leite já propôs mais ou menos o mesmo, mas a velha senhora sugeriu como fonte dessa despesa actual os futuros dinheiros do TGV.
PURA HIPOCRISIA
Como era de esperar, ainda antes de Carvalho da Silva ter ouvido um único trabalhador já Jerónimo de Sousa tinha tomado a decisão, a CGTP não assinou o acordo de concertação social. Não faz mal, daqui a dois ou três anos, quando o governo decidir alterar a legislação o PCP-CGTP mobilizará uma nova manifestação em defesa da legislação que agora vai ser aprovada contra a sua vontade. Aliás, a última manifestação foi para defender a legislação de Bagão Félix, que na ocasião também não mereceu a aprovação do PCP-CGTP.
Nem que o pacote da legislação laboral viesse com a assinatura de Estaline este PCP-CGTP assinaria o acordo, neste momento o interesse dos trabalhadores confundem-se com os objectivos eleitorais do "partido". Isso explica que tudo tenha sido chumbado antes de qualquer negociação e mesmo sem os trabalhadores terem sido ouvidos o que, aliás, é coisa com que não se perde tempo na CGTP, o Jerónimo de Sousa pensa por eles cabendo a Carvalho da Silva dizer aos outros o que o iluminado líder pensou.
Enfim, mais hipocrisia é mesmo impossível.
...e como um coice nunca vem só...
Plano ridículo
Ninguém melhor para apresentar um plano ridículo do que escolher um dirigente igualmente ridículo para o fazer, foi o que sucedeu com o plano de emergência que o PCP deu a Bernardino Soares para o fazer. O PCP deve ter descoberto petróleo no Beato e acha que a melhor forma de resolver a crise é distribuir dinheiro por toda a gente. Bem, Manuela Ferreira Leite já propôs mais ou menos o mesmo, mas a velha senhora sugeriu como fonte dessa despesa actual os futuros dinheiros do TGV.
E a Imprensa portuguesa não diz nada?
Talvez seja do sabor da notícia ou do facto de não estarem preparados para comidas tão fortes...
"La Justicia británica da luz verde a la ratificación parlamentaria del tratado de Lisboa
Un juez rechaza el recurso presentado por un millonario conservador para que el texto fuese sometido a referéndum"
Mas o que é facto é que não vi ainda qualquer referência a esta notícia que atira para o Canal da Mancha a última esperança dos anti-europeus na desqualificação da ratificação britânica por via Parlamentar!
"La Justicia británica da luz verde a la ratificación parlamentaria del tratado de Lisboa
Un juez rechaza el recurso presentado por un millonario conservador para que el texto fuese sometido a referéndum"
Mas o que é facto é que não vi ainda qualquer referência a esta notícia que atira para o Canal da Mancha a última esperança dos anti-europeus na desqualificação da ratificação britânica por via Parlamentar!
quarta-feira, junho 25, 2008
Este homem é já uma surpresa !
Segundo o NYTimes, Barak Obama pediu hoje aos seus apoiantes que procedam a uma recolha de fundos para aliviar Hillary Clinton das dívidas que contraiu ...na campanha contra ele próprio!:
Obama Asks Funders to Relieve Clinton’s Debt
By Jeff Zeleny
Senator Barack Obama asked his leading fund-raisers in a conference call today to lend a hand to retire the campaign debt of Senator Hillary Rodham Clinton.
This week has been designated as the coming together for Mr. Obama and Mrs. Clinton. As a prelude to their first appearance on Thursday evening in Washington, Mr. Obama asked his donors to begin pitching in to whittle away at Mrs. Clinton’s debt.
A senior Democrat said tonight that Mr. Obama asked, but did not demand, that his leading contributors help pay off debt of more than $11 million for Mrs. Clinton. It will be done, bit by bit, at chunks of $2,300 or less.
By Jeff Zeleny
Senator Barack Obama asked his leading fund-raisers in a conference call today to lend a hand to retire the campaign debt of Senator Hillary Rodham Clinton.
This week has been designated as the coming together for Mr. Obama and Mrs. Clinton. As a prelude to their first appearance on Thursday evening in Washington, Mr. Obama asked his donors to begin pitching in to whittle away at Mrs. Clinton’s debt.
A senior Democrat said tonight that Mr. Obama asked, but did not demand, that his leading contributors help pay off debt of more than $11 million for Mrs. Clinton. It will be done, bit by bit, at chunks of $2,300 or less.
Extraordinário !
Ele há dias melhores que outros
Hoje foi particularmente produtivo:
• Eduardo Pitta: Como é que Nuno Morais Sarmento quer ser levado a sério?
• Hugo Mendes: Sabia que o resultado médio em matemática do aluno português que não perdeu nenhum ano no seu percurso escolar é um bom resultado no contexto internacional, o que leva a crer estar em curso (mais) uma campanha ideológica contra a escola pública?
• João Miranda: Quem era a ministra das Finanças que, em 2004, garantiu que “o Governo irá dar execução ao projecto” do TGV?
Miguel Carvalho: Como criar um facto político alterando só três palavras?
• Vital Moreira: Barragens hidroeléctricas: como é que se pode fazer política assim, com tanta irresponsabilidade e demagogia?!
• Eduardo Pitta: Como é que Nuno Morais Sarmento quer ser levado a sério?
• Hugo Mendes: Sabia que o resultado médio em matemática do aluno português que não perdeu nenhum ano no seu percurso escolar é um bom resultado no contexto internacional, o que leva a crer estar em curso (mais) uma campanha ideológica contra a escola pública?
• João Miranda: Quem era a ministra das Finanças que, em 2004, garantiu que “o Governo irá dar execução ao projecto” do TGV?
Miguel Carvalho: Como criar um facto político alterando só três palavras?
• Vital Moreira: Barragens hidroeléctricas: como é que se pode fazer política assim, com tanta irresponsabilidade e demagogia?!
Vocês acreditam ?
Segundo consta,
O deputado do PSD António Preto foi pronunciado pelos crimes de fraude fiscal e falsificação de documentos.
Esta decisão do Tribunal de Instrução de Lisboa significa que o deputado social-democrata vai ser julgado pelos referidos crimes na companhia do empresário e ex-vereador socialista na Câmara da Amadora Virgílio Sobral de Sousa, bem como Jorge Silvério.
A investigação começou em 2002 com um caso de corrupção em escolas de condução no concelho de Tábua. Neste processo foram feitas escutas em que António Preto aparece a conversar com Virgílio Sobral de Sousa a fazer referências a uma mala cheia de dinheiro:
“Uma mala? Porra! Isso até me assusta [...] Estou aqui a receber dinheiro, pá, como nunca vi na vida! Meu Deus.”
No despacho de pronúncia, que tem a data do passado dia 18, as suspeitas sobre o destino do dinheiro apontam para o pagamento de quotas a militantes do PSD da comissão política distrital de Lisboa, numa altura em que António Preto concorria à presidência desta estrutura social-democrata.
António Preto foi recentemente nomeado relator da comissão que vai fazer a transposição da directiva europeia de combate ao branqueamento de capitais.
Dizem-me agora que faz parte do núcleo duro de MFL. Da Comissão Política. Do Politeburo!
Dá para acreditar?
Quando será o julgamento?
Lá mais para depois das eleições?
Esta incerteza dá cabo de mim!
O deputado do PSD António Preto foi pronunciado pelos crimes de fraude fiscal e falsificação de documentos.
Esta decisão do Tribunal de Instrução de Lisboa significa que o deputado social-democrata vai ser julgado pelos referidos crimes na companhia do empresário e ex-vereador socialista na Câmara da Amadora Virgílio Sobral de Sousa, bem como Jorge Silvério.
A investigação começou em 2002 com um caso de corrupção em escolas de condução no concelho de Tábua. Neste processo foram feitas escutas em que António Preto aparece a conversar com Virgílio Sobral de Sousa a fazer referências a uma mala cheia de dinheiro:
“Uma mala? Porra! Isso até me assusta [...] Estou aqui a receber dinheiro, pá, como nunca vi na vida! Meu Deus.”
No despacho de pronúncia, que tem a data do passado dia 18, as suspeitas sobre o destino do dinheiro apontam para o pagamento de quotas a militantes do PSD da comissão política distrital de Lisboa, numa altura em que António Preto concorria à presidência desta estrutura social-democrata.
António Preto foi recentemente nomeado relator da comissão que vai fazer a transposição da directiva europeia de combate ao branqueamento de capitais.
Dizem-me agora que faz parte do núcleo duro de MFL. Da Comissão Política. Do Politeburo!
Dá para acreditar?
Quando será o julgamento?
Lá mais para depois das eleições?
Esta incerteza dá cabo de mim!
Aquela coisa chamada Credibilidade
Ora o novel secretário Geral do PSD, Dr. Marques Guedes que anda a ver se descobre contra o que está, se bem me recordam, é o mesmo cavalheiro que de forma credível, queria que Portugal em vez de outra coisa qualquer, tivesse "Um dia do Cão"?!!
Não sei se se lembram. Foi aqui há uns anos na AR. De entre as muitas medidas verdadeiramente notáveis que a maioria de então nos proporcionou, essa não passou da fase de proposta.
Foi pena. Sempre era um feriado que se tinha, a par dos dias da parentalidade.
Seria o dia da canilidade.
Vejam, se me recordam outros bons momentos. Vamos ter ocasião para nos rirmos.
Aquela coisa chamada desporto
Apesar de , confesso, gostar imenso de ver um desafio na TV, tenho evitado pronunciar-me sobre a tal coisa, sobre os que empurram os autocarros, outros que prefere reemigrar, os que incendeiam os tais autocarros e assim por aí fora, num sem número de "números" que lhes estão colados às camisolas.
Mas ouvir um foragido da justiça, que ataca a mesma justiça e que se recusa, em público, via satélite, a cumprir pena de cadeia a que foi condenado e que tem 15m de tempo de antena, é um insulto a todos os que pagam impostos neste País !
Depois, quer na chamada blogosferra , quer em vários outros orgãos de "informação" o homem parece ser tratado como alguém cuja respeitabilidade permite que se subentenda ter dado uma lição de justiça, à Justiça!
Mas ele não foi condenado por ser gago!
Foi condenado por burla agravada, lavagem de dinheiro, desvio de fundos, abuso de confiança...
Mas ouvir um foragido da justiça, que ataca a mesma justiça e que se recusa, em público, via satélite, a cumprir pena de cadeia a que foi condenado e que tem 15m de tempo de antena, é um insulto a todos os que pagam impostos neste País !
Depois, quer na chamada blogosferra , quer em vários outros orgãos de "informação" o homem parece ser tratado como alguém cuja respeitabilidade permite que se subentenda ter dado uma lição de justiça, à Justiça!
Mas ele não foi condenado por ser gago!
Foi condenado por burla agravada, lavagem de dinheiro, desvio de fundos, abuso de confiança...
terça-feira, junho 24, 2008
Branqueando ou enferrujando ?
A dama de ferro e o estado do PSD após mais um Congresso.
( ripado do Glória Fácil, com licença! )
"Ao fazer a habitual ronda dos blogues, vejo sublinhada a imagem de desleixo que o PSD deu neste fim-de-semana, com filas inteiras vazias no pavilhão onde decorriam os trabalhos. Também reparo no facto inacreditável de a líder recém-eleita ter saído de Guimarães mais enfraquecida do que entrou, ao não ter sequer conseguido consolidar os resultados das directas: 20 conselheiros em 55, correspondentes a 33,8% dos votos expressos, menos 4 pontos percentuais que os obtidos nas Directas de 31 de Maio. Igualmente observo que a presidente do PSD suscitou questões de uma forma desastrada, nuns casos, e revelou uma inconsistência de que não se estava à espera, noutros casos. Confirmo, por outro lado, que é convicção profunda de Ferreira Leite que as mulheres não estão disponíveis para a política 24 horas por dia, pelo que devem ser, por regra, poupadas a esse martírio. Ela, que se dispõe a se submeter ao martírio da política, virá ou não a fazer oposição ao Governo que está.Só não percebo por que não foi dado o devido destaque à eleição das elites que tanto ansiavam retomar o poder, que já fora de seus pais e de seus avós. Aqui fica a minha singela homenagem às elites, na pessoa do Conselheiro Nacional António Preto, eleito na lista de Manuela Ferreira Leite, o qual, só por manifesta má vontade, os tribunais (açoitados por Rui Rio) insistem em sentar no banco dos réus."
Será o mesmo? O da maleta da massa? Cuidado que pode enferrujar a dama!
( ripado do Glória Fácil, com licença! )
"Ao fazer a habitual ronda dos blogues, vejo sublinhada a imagem de desleixo que o PSD deu neste fim-de-semana, com filas inteiras vazias no pavilhão onde decorriam os trabalhos. Também reparo no facto inacreditável de a líder recém-eleita ter saído de Guimarães mais enfraquecida do que entrou, ao não ter sequer conseguido consolidar os resultados das directas: 20 conselheiros em 55, correspondentes a 33,8% dos votos expressos, menos 4 pontos percentuais que os obtidos nas Directas de 31 de Maio. Igualmente observo que a presidente do PSD suscitou questões de uma forma desastrada, nuns casos, e revelou uma inconsistência de que não se estava à espera, noutros casos. Confirmo, por outro lado, que é convicção profunda de Ferreira Leite que as mulheres não estão disponíveis para a política 24 horas por dia, pelo que devem ser, por regra, poupadas a esse martírio. Ela, que se dispõe a se submeter ao martírio da política, virá ou não a fazer oposição ao Governo que está.Só não percebo por que não foi dado o devido destaque à eleição das elites que tanto ansiavam retomar o poder, que já fora de seus pais e de seus avós. Aqui fica a minha singela homenagem às elites, na pessoa do Conselheiro Nacional António Preto, eleito na lista de Manuela Ferreira Leite, o qual, só por manifesta má vontade, os tribunais (açoitados por Rui Rio) insistem em sentar no banco dos réus."
Será o mesmo? O da maleta da massa? Cuidado que pode enferrujar a dama!
O Erro da Irlanda
O sucesso económico da Irlanda não deveu nada à UE e tudo à política interna, em particular ao baixo IRC e à mão-de-obra especializada. Wolfgang Munchau, Editor Associado do F.Times
"Uma semana depois do que os líderes europeus apelidam de reflexão ficou a saber-se que a Irlanda irá realizar novo referendo no início do próximo ano. Se assim não for poderá haver a tentação de expulsar os irlandeses da União Europeia (UE). Não é certo que vença o “sim” no segundo referendo. No momento em que a economia irlandesa ameaça despenhar-se, dificilmente o entusiasmo em torno da União e dos seus tratados ganhará novo alento. Por outras palavras, a realização do referendo terá os mesmos riscos que a sua não realização. As probabilidades de a Irlanda acabar fora da UE passaram, no espaço de poucas semanas, de zero para uma possibilidade real. Não pretendo aqui dissertar sobre os trâmites legais que a saída de um estado-membro implica. Basta dizer que pode ser feito em conformidade com a lei europeia – desde que haja vontade política. O que mais me incomoda nesta extraordinária reviravolta é perceber que, do ponto de vista dos irlandeses, a ruptura com a UE não é motivo para preocupação. Na semana passada recebi um elevado número de cartas de leitores irlandeses inabaláveis na sua convicção: o sucesso económico do país não deveu nada à UE e tudo à política interna, em particular ao baixo IRC e à mão-de-obra especializada. A visão expressa é tão errada quanto esclarecedora, pelo que vale a pena analisar em detalhe a natureza do êxito económico irlandês nos últimos 30 anos para imaginar como seria a sua existência fora da UE. A importância dos subsídios é seguramente exagerada. Tiveram o seu papel, é certo, em especial na primeira fase do renascimento económico do país. Sublinhe-se que a Irlanda está prestes a tornar-se num contribuinte líquido para o orçamento da UE. Mas concluir o oposto seria um erro crasso, isto é, que a União teve pouca ou nenhuma importância"
( ler o resto)
"Uma semana depois do que os líderes europeus apelidam de reflexão ficou a saber-se que a Irlanda irá realizar novo referendo no início do próximo ano. Se assim não for poderá haver a tentação de expulsar os irlandeses da União Europeia (UE). Não é certo que vença o “sim” no segundo referendo. No momento em que a economia irlandesa ameaça despenhar-se, dificilmente o entusiasmo em torno da União e dos seus tratados ganhará novo alento. Por outras palavras, a realização do referendo terá os mesmos riscos que a sua não realização. As probabilidades de a Irlanda acabar fora da UE passaram, no espaço de poucas semanas, de zero para uma possibilidade real. Não pretendo aqui dissertar sobre os trâmites legais que a saída de um estado-membro implica. Basta dizer que pode ser feito em conformidade com a lei europeia – desde que haja vontade política. O que mais me incomoda nesta extraordinária reviravolta é perceber que, do ponto de vista dos irlandeses, a ruptura com a UE não é motivo para preocupação. Na semana passada recebi um elevado número de cartas de leitores irlandeses inabaláveis na sua convicção: o sucesso económico do país não deveu nada à UE e tudo à política interna, em particular ao baixo IRC e à mão-de-obra especializada. A visão expressa é tão errada quanto esclarecedora, pelo que vale a pena analisar em detalhe a natureza do êxito económico irlandês nos últimos 30 anos para imaginar como seria a sua existência fora da UE. A importância dos subsídios é seguramente exagerada. Tiveram o seu papel, é certo, em especial na primeira fase do renascimento económico do país. Sublinhe-se que a Irlanda está prestes a tornar-se num contribuinte líquido para o orçamento da UE. Mas concluir o oposto seria um erro crasso, isto é, que a União teve pouca ou nenhuma importância"
( ler o resto)
A próxima vida, por Woody Allen
Na minha próxima vida quero vivê-la de trás para a frente. Começar morto para despachar logo esse assunto. Depois acordar num lar de idosos e sentir-me melhor a cada dia que passa. Ser expulso porque estou demasiado saudável, ir receber a pensão e começar a trabalhar, receber logo um relógio de ouro no primeiro dia. Trabalhar 40 anos até ser novo o suficiente para gozar a reforma. Divertir-me, embebedar-me e ser de uma forma geral promíscuo, e depois estar pronto para o liceu. Em seguida a primária, fica-se criança e brinca-se. Não temos responsabilidades e ficamos um bébé até nascermos. Por fim, passamos 9 meses a flutuar num SPA de luxo com aquecimento central, serviço de quartos à descrição e um quarto maior de dia para dia e depois Voila! Acaba como um orgasmo! I rest my case...
( genial !!)
( genial !!)
Subscrever:
Mensagens (Atom)